Nayeon TWICE Memenangkan Gugatan Pinjaman Senilai 600 Juta Won

Olret – JYP Entertainment telah membagikan pernyataan terkait kasus hukum Nayeon TWICE. Kasus ini melibatkan mantan pacar ibu Nayeon.

Dia mengajukan gugatan pinjaman terhadap Nayeon dari TWICE namun hasilnya tidak menguntungkannya. Baca di bawah untuk mengetahui apa yang dikatakan agensinya tentang hal itu.

Pernyataan JYP Entertainment tentang kasus Nayeon

Dilansir dari Pinkpilla, Seorang pejabat dari perusahaan manajemen TWICE telah berbicara mengenai aktivitas hukum Nayeon, "Tidak ada yang perlu dikatakan lebih lanjut mengenai masalah ini karena keputusan telah dibuat dan tidak ada hubungannya dengan tindakan artis tersebut sebagai seorang artis." Pejabat itu menambahkan bahwa agensinya akan mengambil tindakan hukum terhadap siapa pun yang mencoba mencemarkan nama baik para anggotanya.

Ia berkata, "Namun, kami akan mengambil tindakan hukum yang serius terhadap siapa pun yang mencemarkan nama baik artis atau menghina [artis] melalui tulisan spekulatif di masa mendatang."

Kasus Gugatan Pinjaman Nayeon

Pada bulan Januari, mantan pacar ibu Nayeon mengajukan gugatan pinjaman terhadapnya. Dia selanjutnya akan disebut sebagai A. Pada tanggal 19 September, Departemen Urusan Sipil ke-13 Pengadilan Distrik Seoul Timur mengenai kasus Nayeon, mengungkapkan bahwa A telah mengajukan gugatan senilai 600 juta KRW (sekitar 453.000 USD).

Menyusul rincian kasus tersebut, terungkap bahwa A mengaku telah menghabiskan sekitar 535,9 juta won (sekitar 405.000 USD) untuk Nayeon dan ibunya dari tahun 2004 hingga 2016. Menurut kenalan A, saat pelantun Ready To Be itu debut pada tahun 2016. dia telah berjanji akan kembali dan membayar kembali uang yang dia terima sebagai bantuan.

Pengadilan mengakui sejumlah sekitar 500 juta (sekitar 378.000 USD) telah dikirimkan kepada Nayeon dan ibunya selama 12 tahun terakhir. Pengadilan telah menerima bahwa uang yang dikeluarkan oleh A digunakan untuk biaya hidup sehari-hari yang meliputi sewa, pinjaman, tagihan telepon, dan uang sekolah.

Namun A kalah dalam perkara hukum karena kurangnya bukti, pengadilan menyatakan tidak ada cukup bukti untuk menyebut pengeluaran tersebut sebagai pinjaman dengan kewajiban hukum untuk membayarnya kembali.

Pengadilan mengatakan, "Tidak mungkin untuk mempertimbangkan bahwa Tuan A dan penyanyi POP! setuju untuk mengembalikannya mengingat kuantitas, jangka waktu, jumlah, dan kondisi transaksi keuangan."