Inilah Pernyataan Lengkap EXO-CBX Soal Pemutusan Kontrak Dengan SM Entertainment
Artis sebelumnya telah menandatangani kontrak eksklusif dengan SM selama lebih dari 12 hingga 13 tahun. Ini berbeda dari kontrak eksklusif standar untuk artis budaya pop (berpusat pada penyanyi) yang diberitahukan oleh Komisi Perdagangan yang Adil berdasarkan masa kontrak tujuh tahun dan secara sepihak merugikan artis dengan melebihi tingkat minimum yang wajar.
Untuk periode kontrak 13 tahun, termasuk periode perpanjangan dari keputusan sementara dalam kasus TVXQ, SM telah menyimpulkan bahwa kontrak di atas adalah kontrak eksklusif jangka panjang dengan struktur unilateral dan SM menggunakan atasannya. posisi untuk melakukan kontrol yang tidak adil dan memfitnah pelamar. Untuk pelamar (anggota TVXQ), itu adalah kontrak yang secara berlebihan melanggar kebebasan ekonomi dan hak-hak dasar mereka dengan mengenakan imbalan yang berlebihan atau beban yang tidak semestinya.
Perbuatan hukum yang melanggar kesusilaan dan tata tertib sosial lainnya, dan seluruh atau sebagian isi perjanjian telah dinilai cukup luas untuk dianggap tidak sah atau telah habis masa berlakunya karena habis masa berlakunya. durasi yang wajar (Seoul Central District Court Act 2009.10.27, lihat keputusan 2009 Kahab 2869).
Selain itu, dalam kasus putusan sementara dalam kasus di atas, pengadilan sekali lagi menemukan kesulitan bagi para idol pemula yang memiliki basis penggemar utama remaja, seperti para pelamar (anggota TVXQ), untuk mempertahankan popularitas mereka yang sudah ada di dunia. bidang kegiatan yang sama sampai usia tiga puluhan.
Juga ditunjukkan bahwa kontrak eksklusif jangka panjang menghilangkan kesempatan penghibur untuk memperoleh kompensasi yang sesuai untuk bakat luar biasa dan upaya terus-menerus untuk sukses di industri hiburan dan, pada kenyataannya, dapat melakukan fungsi yang sama dengan kontrak seumur hidup. (UU Pengadilan Distrik Pusat Seoul 2011.2.15, lihat keputusan 2010 Kahab 1245).
Dengan ini, kontak eksklusif yang ada terlalu lama, sangat membatasi hak-hak pribadi, dan sesuai dengan Pasal 45, Ayat 1, Subparagraf 6 Peraturan Monopoli dan Undang-Undang Perdagangan yang Adil, 'Berdagang dengan pihak lain dengan menggunakan secara tidak adil posisi transaksional.' Dan, mengingat jenis praktik perdagangan yang tidak adil dalam Lampiran Tabel 2 dari Keputusan Penegakan tindakan yang sama, pemaksaan jangka panjang tersebut termasuk dalam 'Pemaksaan Ketentuan Keuntungan' atau 'Pemberian Kerugian (Pengaturan Kondisi Transaksi yang Merugikan). ).'
Selain itu, SM membuat para artis melihat kontrak eksklusif selama tujuh tahun berdasarkan tanggal debut mereka dan perpanjangan tiga tahun tambahan untuk aktivitas di luar negeri. Tetapi dalam kasus artis K-Pop, dibutuhkan setidaknya beberapa bulan hingga beberapa tahun untuk debut setelah menandatangani kontrak eksklusif, dan aktivitas di luar negeri adalah alasan yang wajar. Selain itu, meskipun Xiumin dan Chen adalah anggota yang berencana aktif di Tiongkok sejak awal, mereka ditekan untuk menandatangani kontrak jangka panjang 10 tahun atau lebih sejak tanggal kontrak eksklusif.
Di sisi lain, SM mencoba untuk mengklaim masa kontrak minimal 17 atau 18 tahun dengan meminta artis menandatangani kontrak eksklusif berikutnya lagi, karena masa kontrak 12 sampai 13 tahun tidaklah cukup. Ini adalah tirani SM yang berulang dan sangat tidak adil terhadap artisnya.
Dalam proses penandatanganan kontrak eksklusif lanjutan, artis tidak dapat bernegosiasi dengan baik karena kontrak eksklusif yang ada mengikat mereka, dan sulit untuk menetapkan ketentuan kontrak yang mencerminkan keinginan mereka.
